Меня зовут Андрей Ракочий. Я работал прорабом в компании РСУ с 2022 года по сентябрь 2024 года. Считаю необходимым публично ответить на материал, опубликованный на сайте technadzor.com.ua, в котором моя работа представлена в негативном свете.
Факт №1. Кто стоит за technadzor.com.ua
Сайт technadzor.com.ua не является независимым медиа или сторонним аналитическим ресурсом.
Игорь Ниман публично заявляет, что technadzor.com.ua — это его личный проект.
▶️ Видео с прямым подтверждением от Игоря Нимана:
Доступ к публикации материалов на этом ресурсе имеет исключительно сам Игорь Ниман либо лица, действующие с его прямого разрешения. Это означает, что все материалы на technadzor.com.ua являются его личной позицией, а не редакционным мнением «независимого ресурса».
Факт №2. Игорь Ниман — владелец РСУ
Игорь Ниман является владельцем и фактическим контролёром РСУ. Именно он принимает управленческие решения, формирует внутреннюю политику и определяет, кто и как работает в компании.
Таким образом, мы имеем прямую и публичную конструкцию:
-
владелец РСУ
-
владеет и контролирует technadzor.com.ua
-
публикует негативные материалы о бывших сотрудниках РСУ
Это не журналистика. Это личный конфликт интересов.
Факт №3. Кого атакует technadzor.com.ua
Негативные материалы на technadzor.com.ua появляются исключительно в отношении лиц, которые стали для Игоря Нимана «неудобными»:
-
тех, кто уволился;
-
тех, кто публично заявил о невыплатах и нарушениях;
-
тех, кто отказался участвовать во внутренних действиях, которые они расценивают как мошеннические схемы.
Материалы против меня появились после моего увольнения и после публичного озвучивания долга РСУ передо мной в размере около 200 000 гривен.
Факт №4. Мотив публикаций
Я расцениваю эти публикации как личную месть Игоря Нимана, реализованную через собственный медиаресурс, а не как попытку объективно оценить мою работу.
Это попытка:
-
дискредитировать исполнителя;
-
снять с себя ответственность за финансовые и управленческие проблемы;
-
сформировать удобную публичную версию событий через подконтрольную площадку.
Реальные факты моей работы
За два года работы в РСУ при моём участии было реализовано около 20 объектов. Все они были доведены до сдачи заказчикам. До момента моего увольнения никаких системных претензий к качеству моей работы не существовало.
Проблемы начались тогда, когда я:
-
отказался работать «в минус» без бюджета;
-
начал фиксировать невыплаты;
-
завершил объекты и потребовал расчёта.
Вывод
Когда владелец компании:
-
сам контролирует «медиаресурс»,
-
сам пишет или санкционирует публикации,
-
и сам является стороной конфликта,
— это не расследование и не анализ.
Это личная обида, оформленная в виде статей.
Именно так следует воспринимать материалы technadzor.com.ua о моей работе в РСУ.
Материал, на который даётся ответ:
https://www.technadzor.com.ua/blog/115
